La concordance des temps"si

La concordance des temps





Le phénomène de la concordance des temps impose à une proposition subordonnée un temps qui ne dépend pas du sens, mais qui dépend de celui de la principale. Ce cas s'observe pour les subordonnées de condition introduites par si et pour les subordonnées au subjonctif.
Remarque : Le choix du temps dans un exemple tel que je crois qu'il était là, qu'il est là ou qu'il sera là, dépend du sens et non du temps de la principale. Il ne s'agit donc pas d'un problème de concordance.

Dans les subordonnées de condition introduites par si


Le temps de la subordonnée sera différent selon que la principale est
au futur de l'indicatif, au présent du conditionnel ou au conditionnel
passé.

PRINCIPALE	SUBORDONNÉE	EXEMPLE
Futur de l'indicatif	Présent de l'indicatif	Nos bénéfices augmenteront si nous diminuons les coûts.
Présent du conditionnel	Imparfait de l'indicatif	Nos bénéfices augmenteraient si nous diminuions les coûts.
Conditionnel passé	Plus-que-parfait de l'indicatif	Nos bénéfices auraient augmenté si nous avions diminué les coûts.

La subordonnée de condition introduite par si n'est jamais au futur ni au conditionnel.

Cela ne se passera pas ainsi s'il est là (et non s'il sera là ou s'il serait là).

Quand la subordonnée introduite par si est une interrogative indirecte, la concordance des temps ne joue plus et on peut trouver le futur ou le conditionnel dans la proposition.

Je ne sais pas s'il sera là.


Dans une subordonnée au subjonctif



Le temps de la subordonnée sera différent selon que la principale est à un temps du présent ou à un temps du passé.

PRINCIPALE	SUBORDONNÉE AU SUBJONCTIFE	EXEMPLE
Présent de l'indicatif ou du conditionnel	Présent ou passé	Il faut (il faudrait ) que l'acteur sache son texte. Il faut (il faudrait ) que vous ayez lu le texte au moins une fois.
Imparfait de l'indicatif ou conditionnel passé	Imparfait ou plus-que-parfait	Il fallait (il aurait fallu ) que l'acteur sût son texte. Il fallait (il aurait fallu ) que vous eussiez lu le texte au moins une fois.

L'emploi
de l'imparfait ou du plus-que-parfait du subjonctif est aujourd'hui
réservé à la langue soutenue. On emploie plus couramment le présent ou
le passé même lorsque la principale est à un temps du passé, surtout si
les formes sont peu courantes ou si elles prêtent à sourire.
Il fallait que vous sachiez votre texte (mieux que il fallait que vous sussiez votre texte).

merci